白貓只捉白鼠

來自沙巴州的上議員陳樹平于聖誕節之前，在上議院詢問衛生部，如何看待制定僅限女醫生及女護士為女病人進行醫療及檢查的建議，及能否落實。

　同樣是來自沙巴州的衛生部副部長羅斯娜的回答也妙，她說，由女醫生及女護士檢查及醫療孕婦的建議是好的；她還說，至于只限女醫生來檢查及醫療女病人，則尚未能落實，因為目前仍然未有足夠的女醫生來應付，尤其是產科及婦科。

　無論是提問或答案，反映出希望有朝一日，落實女醫生及女護士為女病人進行醫療及檢查措施；換言之，男醫生最多只能夠為同性治病。最可憐是男性婦科醫生，他們要失業了！

　以滾雪球理論演變，不知道有朝一日，我國會不會出現只限男士行走的街道、女士行走的街道、男老師教男學生、女老師教女學生等……以此推類。

　提問者和回答人都不是醫生，陳樹平是一名商人，羅斯娜是一名律師，他們之間的“問與答”，已傷透許多抱著“醫者父母心”的醫生。

　對許多醫生而言，上門求醫的病人除非患的病與性別有關，否則，他或她就是一名病人。

　對許多病人來說，向醫生求助並不在乎他是男醫生或女醫生，病人在乎的是醫生的醫術和醫德，能否把他治好？是否能減輕他的痛苦？而非醫生是男或女。

　不容否認，確有醫療人員非禮女病患案件發生，但並非只是發生在醫療界，其他各行各業，包括司法界和政界都有害群之馬，甚至還有男侵男案件，因此豈能一竹竿打翻整艘船？

　我國有法律去對付這類案件，醫療界甚至有清晰指南闡明醫生如何治療女病人，除了避免“侵犯”女病人之外，也防範醫生被“砌生豬肉”。

　當我們在提倡兩性平等時，只有在性別不成為考慮因素時，才能說已達到目標；如果推翻“會捉老鼠就是好貓”論調，只規定白貓捉白鼠，黑貓捉黑鼠，那我國真的是開倒車。